Conférence CIFE9 Montpellier (France) 2018

Résumé R014O Session T04B

Page publique Page opérationnelle Version 1.96 24 Juin 2018 Table générale Administrateur du site/Contact

Comment citer ce document ?
CIFE-CIFE9 - Conférence CIFE9 Montpellier (France) 2018  - Résumé - Page R014
Copyright Jacques-Deric Rouault 2018. ISBN 978-2-907103-10-5.
Copie possible après autorisation préalable et lien hypertexte en retour vers cette page.

Titre

Observations sur Casama innotata Walker, 1855 (Erebidae, Lymantriinae) défoliateur d’Acacia horrida dans le sud de la Tunisie

Auteur(s)

Olfa Ezzine (1)
Samir Dhahri (1)
Sassi Mahdhi (1)
Sarra Boudhina (1)
Youssef Ammari (1)
Mohamed Lahbib Ben Jamaa (1)

(1) Institut National de Recherches en Génie Rural, Eaux et Forêts BP 10, Rue Hédi Karray, 2080, Ariana Tunisie

Statut

    Supervision : 0
    Présentation : Oral Session T04B - Lundi 2 Juillet 2018 - 16h00-16h20 - Amphi 206
    Acceptation : 1

Résumé

    En décembre 2009, une défoliation complète causée par les chenilles de Casama innotata a été observée sur les arbres d’Acacia horrida à Jebel Brourmet (32°56’N; 10°26’E et 329 m alt.) en Tunisie. En novembre 2015, une nouvelle défoliation a été observée sur la même plante-hôte. Sur terrain, un comptage direct des chenilles, des chrysalides et des pontes a été réalisé. Les chenilles de différents stades larvaires, les chrysalides et les pontes ont été collectées. Une fois au laboratoire, les chenilles ont été élevées sur un feuillage frais d’A. horrida. Les chrysalides ont été conservées jusqu’à l’émergence de l’adulte, accouplement et ponte des femelles. Les pontes sont été triés et suivis jusqu’à l’émergence des parasitoïdes et l’éclosion. Les chenilles de 3ème, 4ème et 5ème stade larvaires ont été observées sur les pieds d’A. horrida. Les chrysalides et les pontes ont été observées sur A. horrida et Hamada scoparium. Aucune chenille n’a été observée sur H. scoparium. Par contre, sur A. horrida, l’infestation par les chenilles est importante. La ponte est importante sur H. scoparium (jusqu’à 7 pontes/pied). Par contre elle est faible sur A. horrida (1 seule ponte/pied). Les chrysalides observées sur les deux espèces, avec un nombre plus élevé sur H. scoparium (jusqu’à 7 chrysalides/pied) que sur A. horrida (jusqu’à 3 chrysalides/pied). Au laboratoire, l’analyse des œufs des pontes collectées sous loupe binoculaire a montré que la femelle dépose entre 22 et 58 œufs, avec une moyenne de 36 œufs/lot sur H. scoparium alors que sur A. horrida, elle dépose entre 15 et 44 œufs, avec une moyenne de 32 œufs/lot. L’identification de différentes catégories d’œufs a montré la présence des œufs viables avec une moyenne de 75% sur H. scoparium et 57% sur A. horrida, les œufs éclos (éclosion au laboratoire) avec une moyenne de 23.32% sur H. scoparium et 33.33 % sur A. horrida, les œufs secs 1.70% observés sur A. horrida. Le suivi de la ponte des femelles au laboratoire a montré que les femelles déposent entre 3 à 9 lots/ponte. Le nombre d’œufs (fécondité des femelles) varie entre 19 à 240 œufs/ponte avec une moyenne de 96,72 œufs/ponte. La chenille passe de 1mm de long lors de l’éclosion à 17 mm pour le 5ème stade larvaire. La chrysalide est de 11 mm de long. La mortalité aux différents stades larvaires est faible (31% pour le 1er stade, 10% pour le 2ème stade, 23 % pour le 3ème stade et 0% pour le 4ème et le 5ème stades). La chenille passe de 0,004 mg au 2ème stade à 0,19 mg au 5ème stade). Il semble que A. horrida est la plante-hôte principale sur laquelle se nourrit le stade larvaire de cet insecte et que H. scoparium est la plante-hôte secondaire favorable pour la nymphose des chenilles matures et pour déposer les pontes par les femelles. C. innotata semble être une espèce rare inféodée à la présence de sa plante-hôte A. horrida. La nouvelle émergence des chenilles au laboratoire montre que C. innotata a «deux générations automnales successives».

Mots clés

Mots clés

Commentaires

    Commentaires

Liens

Ezzine	Olfa	Tunisie Ariana	olfa.ezzine [at]  gmail.com	I022	R014O S5B	Observations sur Casama innotata Walker, 1855 (Erebidae, Lymantriinae) défoliateur d’Acacia horrida dans le sud de la Tunisie	Lepidoptere	Plante/Acacia Physiologie
Dhahri	Samir	Tunisie Ariana		J025	R014	Observations sur Casama innotata Walker, 1855 (Erebidae, Lymantriinae) défoliateur d’Acacia horrida dans le sud de la Tunisie	Lepidoptere	Plante/Acacia Physiologie
Mahdhi	Sassi	Tunisie Ariana		J026	R014	Observations sur Casama innotata Walker, 1855 (Erebidae, Lymantriinae) défoliateur d’Acacia horrida dans le sud de la Tunisie	Lepidoptere	Plante/Acacia Physiologie
Boudhina	Sarra	Tunisie Ariana		J027	R014	Observations sur Casama innotata Walker, 1855 (Erebidae, Lymantriinae) défoliateur d’Acacia horrida dans le sud de la Tunisie	Lepidoptere	Plante/Acacia Physiologie
Ammari	Youssef	Tunisie Ariana		J173	R014	Observations sur Casama innotata Walker, 1855 (Erebidae, Lymantriinae) défoliateur d’Acacia horrida dans le sud de la Tunisie	Lepidoptere	Plante/Acacia Physiologie
Ben Jamaa	Mohamed Lahbib	Tunisie Ariana		J028	R014	Observations sur Casama innotata Walker, 1855 (Erebidae, Lymantriinae) défoliateur d’Acacia horrida dans le sud de la Tunisie	Lepidoptere	Plante/Acacia Physiologie

Page précédente	Page actuelle	Page suivante
Résumé R013	Résumé R014	Résumé R015